lactancia materna prolongada por Mónica Tesone

Beneficios de amamantar mas de un año
Comentarios al respecto del amamantamiento prolongado de la Lic. Mónica Tesone.
En relación a la "lactancia prolongada", dejando por ahora de lado el definir a que llamamos "prolongada", existen tanto trabajos científicos que demuestran las ventajas para la mamá y el bebé (ventajas psicológicas y físicas) como también estudios como el hecho por Fergusson donde observó que, no existe evidencia para sostener que la lactancia materna prolongada se asocie con problemas de desajuste social.Justamente por el contrario, un estudio de Fergusson del año 1987 (o sea que ésto no es fresquito de ayer) que trató específicamente con bebés con lactancias prolongadas mostró un mayor ajuste social, y tendencias estadísticamente significativas de menores desórdenes de conducta con la duración creciente del amamantamientoTambién Stayton mucho tiempo antes, en el año 1973, demostró que los niños con mayor apego en la infancia no exhibieron conductas asociadas con temores a ser abandonados cuando sus madres dejaban el cuarto. El niño podía aceptar la cesación de contacto tranquilamente porque sabía que su madre estaría si la necesitaba. Y que las madres que amamantaban menos tiempo tenían niños que lloraban más cuando se separaban de ellas.Existen una pila de documentos que demuestran que la lactancia prolongada no es perjudicial para el desarrollo emocional de los niños.Los que hablan en contra de ella los desconocen, o "nombran conceptos de reconocidos teóricos de la Psicología que nunca fueron formulados, o mencionan “una serie de estudios” o “demostraciones científicas” sobre el efecto perjudicial de la lactancia materna más allá del primer año, pero no ofrecen los nombres de los investigadores, ni las características del estudio".Por algo la recomendación de los Organismos Internacionales tales como OMS, UNICEF y la Sociedad Argentina de Pediatría recomiendan amamantar al menos dos años.Los comentarios emitidos en contra de la lactancia materna sin fundamento son producto de un desconocimiento quizás de estas recomendaciones pero también es expresión de una actitud general por parte de la sociedad de no aceptación de la lactancia materna como la forma natural de alimentación de los niños por lo menos hasta el segundo año de vida.Leyendo estos comentarios no es extraño que las mamás oculten que amamantan a niños que hablan o caminan para evitar la crítica de los médicos, tías psicólogas, familiares, amigos, vecinos, ascensoristas, cajeras del supermercado, cuñadas, suegras, etc.Hablar de “beneficios” quizás no sea lo mas preciso, ya que estos “beneficios” en realidad son los que la naturaleza se proponía que sea lo normal para las personas. Nosotros tenemos claro que amamantar es lo normal. Los sustitutos artificiales y el destete prematuro son, de hecho, lo anormal desde un punto de vista biológico.Y sabemos que estas prácticas anormales exponen al niño al peligro de enfermarse muy facilmente y que también pueden reducirle su potencial intelectual (con excepciones, por supuesto, no me imagino lo que seria si yo hubiese sido amamantada) Nota: soy argentina, se nota?.Entonces sabemos que existe un montón de evidencia científica que documenta que sumado a las cuestiones de salud, cuánto más tiempo un chico sea amamantado, su IQ va a ser más elevado, sus notas serán mejores en el colegio en los años posteriores, con un efecto marcado todavía 2 años después de finalizada la lactancia.Incluso este bendito Fergusson llegó a mostrar que los chicos que toman teta mas tiempo tienen menos apego a sus padres y consideran que su madres los sobreprotegen menos (siempre alguna queja tiene que haber) pero que se ocupan más de sus cuidados, cuando se los estudio a la edad de 15 a 18 años , comparandolos con otros jóvenes que fueron destetados precozmente.Bueno, para tratarse de un madrugón dominguero ya es bastante, los dejo porque tengo que ir a tomar la teta. Un beso para todos Lic. Monica Tessone